26/04/2006

My future car.../Ma future voiture...

En ce moment, j'ai pas mal de travail pour les cours, donc moins de temps pour m'occuper de ce blog. Du moins, je réserve ma matière grise pour écrire mes dissertations, et pas pour rédiger des articles immensément intéressants.

Mais je voulais dire que, plus tard, je voudrais avoir une voiture avec les phares en forme de coeur, juste comme celle-ci !


These days, I have a lot of work to do, so I have less time to take care of this blog. And I reserve my grey matter for writing my essays, and not to post some immensely interesting articles.

I just wanted to say that, later on, I would like to have a car with the headlights shaped heart, just like that one.

19:29 Écrit par Audrey-Laure | Lien permanent | Commentaires (7) |  Facebook |

24/04/2006

Tout mon portrait

Translation : "I say so clever things that most of the time I don't understand what I'm talking about".
 
Please, don't take it to the letter !
Bien sûr, c'est du second degré !
 
 

 

21:09 Écrit par Audrey-Laure | Lien permanent | Commentaires (8) |  Facebook |

21/04/2006

Syllogismes

 

Tous les chats sont mortels. Socrate est mortel. Donc Socrate est un chat.

 

Un syllogisme est un raisonnement qui fonde une conclusion sur deux propositions posées comme vraies. Or, certains syllogismes ne sont pas valides, comme celui proposé ci-dessus.

Le syllogisme valide pourrait être celui-ci :

 

Tous les hommes sont mortels.  Socrate est un homme. Donc Socrate est mortel.

 

Voici également un exemple de paradoxe, dans un raisonnement qui se veut logique, mais qui aboutit à un résultat totalement incohérent :

 

Plus il y a de gruyère, plus il y a de trous. Plus il y a de trous, moins il y a de gruyère. Donc plus il y a de gruyère, moins il y a de gruyère.


 

All cats are mortal. Socrate is mortal. Therefore Socrate is a cat.

 

A syllogisme is a reasoning which bases a conclusion considering two propositions established as valid. However, some syllogism aren’t valid, as the one written above. The right one could be :

 

All the human beings are mortal.  Socrate is mortal. Therefore Socrate is a human being.

 

Here is an example of a paradox in a reasoning which has as a purpose to be logical, but which results in a totally incoherent conclusion :

 

The more there is gruyer, the more there are holes. The more there are holes, the less there is gruyere. So the more there is gruyere, the less there is gruyere.

17:50 Écrit par Audrey-Laure | Lien permanent | Commentaires (15) |  Facebook |